icon_facebookicon_twittericon_linkedinicon_instagram
icon_busqueda
Logotipo El Horizonte
Monterrey, NL
Clima
Votos en la Corte no favorecerán al Bronco Por: Protágoras ProtágorasMiércoles, 22 de Julio de 2020 01:44 a.m.

A "fuego alto" se cocina en la Suprema Corte de Justicia el fallo adverso al "Bronco" sobre la controversia constitucional que metió para evitar ser castigado por el Congreso de NL...

Cuentan a Protágoras que si se sube hoy a la Primera Sala de la Corte el proyecto del asunto No. 310/2019 que pretende invalidar reglas del Congreso local y salvar al gobernador de un posible castigo por el desvío de recursos para las "bronco-firmas", sería rechazado por tres votos contra dos; es decir, sería un palo duro contra el mandatario...

De ser así, el Congreso podría sesionar de inmediato y castigar al ´´gober" y a su secretario de Gobierno, Manuel González, por andar gastando el dinero del pueblo en su aventurilla presidencial...

Pero si siguen pateando el bote en la SCJN también le iría mal al "Bronco", pues el ministro ponente González Alcántara Carrancá se vería obligado a cambiar el sentido de su proyecto a un sobreseimiento (desechamiento, pues), por lo que se quedaría solo y hasta sería derrotada su propuesta en futura sesión por 4-1...

Voces jurisperitas cuentan que en sesión previa del martes 14, los ministros Ana Margarita Ríos-Farjat, Norma Lucía Piña Hernández y Jorge Mario Pardo Rebolledo votaron en contra del proyecto, mientras que estuvieron a favor Alfredo Gutiérrez Ortiz y el mismo ponente González Alcántara Carrancá...

Por esa razón, como su proyecto iba a ser rechazado y declarada IMPROCEDENTE la controversia bronca, el ponente y presidente de la Primera Sala, González Alcántara Carrancá, prefirió dejar "en lista" (pendiente) el proyecto que pretendía dar la razón al ´´gober" de Nuevo León... ¡Sopas!

Por cierto, y para saber, la última vez que se votó el tema en el Congreso local, MC, PRI y PES votaron en junio por castigo ejemplar, mientras que PAN, PT, Morena, Panal y PVEM votaron a favor de "multita y coscorrón" a los funcionarios...

***

Ayer circuló un comunicado de un grupo de militantes de Morena en el que difieren de lo propuesto por Tatiana Clouthier de iniciar una colecta para que la ciudadanía pague el déficit presupuestal del parque Fundidora...

El punto es que dentro de Morena NL hay quién no está de acuerdo con la propuesta de que sean los ciudadanos quienes rescaten al parque, como propone la aspirante a la candidatura morenista por la gubernatura, y se lo hicieron saber con esa postura...

Los firmantes Ramiro Alvarado Beltrán (secretario de Organización), Macario Alejandro Arriaga Aldape (secretario de Derechos Humanos y Sociales), Lucio Martínez Chávez (secretario de Asuntos Indígenas y Campesinos), José Luis Becerra Herrera (secretario de la Producción y Trabajo), y Gerardo Fuentes Rodríguez (secretario de Arte y Cultura), rubrican el documento y exigen que sea el gobierno del "Bronco" el que se haga cargo del parque... ¡Zaz!

Y es que el tema del cierre de Fundidora sigue levantando polémica entre ciudadanos, usuarios, ecologistas, urbanistas y conocedores en la administración de espacios verdes...

A Protágoras le dicen que es inadmisible ponerle un "impuesto" adicional disfrazado de colecta a la ciudadanía en tiempos de pandemia, cuando se pueden tomar medidas de austeridad por parte del gobierno...

Y nomás para no olvidar, El Horizonte reportó anteriormente, el 19 de noviembre de 2019, que el actual gobierno de Jaime Rodríguez fue recortando año con año hasta desaparecer el presupuesto de Fundidora... ¿Será la hora de echar un nuevo vistazo a esas cuentas?

¡¡Yássas!!

OpenA